Erinevused universaalse tervishoiu ja sotsialiseeritud meditsiini vahel

Posted on
Autor: Roger Morrison
Loomise Kuupäev: 8 September 2021
Värskenduse Kuupäev: 16 November 2024
Anonim
Erinevused universaalse tervishoiu ja sotsialiseeritud meditsiini vahel - Ravim
Erinevused universaalse tervishoiu ja sotsialiseeritud meditsiini vahel - Ravim

Sisu

Poliitikud ja asjatundjad võivad selliseid termineid välja visatauniversaalne tervishoid jasotsialiseeritud meditsiin nagu oleksid need sünonüümid, kuid need mõisted esindavad tervishoiuteenuste pakkumisel põhimõtteliselt erinevat poliitilist ja majanduslikku lähenemist.

Universaalne tervishoid

Üldine tervishoid tähendab lihtsalt seda, et igal kodanikul on realistlik võimalus juurdepääsu põhilistele tervishoiuteenustele. See ei tähenda, et selle kättesaadavuse eest maksab ainult valitsus. Tegelikult kasutab enamik universaalse tervishoiu tagavaid riike kogu maailmas avaliku ja erasektori levialasid. Lisaks on pakkujad ja rajatised enamasti eraomandis olevad teenused.

Ehkki Ameerika Ühendriikide arstid võivad keelduda ravimast inimesi, kes ei saa nende teenuste eest maksta, ei saa erakorralise ravi ja töö seaduse (EMTALA) kohaselt haiglate kiirabiruumides küsida inimese maksevõime kohta alles siis, kui inimene on haiglasse pöördunud. meditsiiniliselt stabiliseeritud. Kuid enamik eksperte ei usu, et EMTALA iseenesest tähistab "universaalset tervishoiuteenust".


Ranges mõttes tähendab universaalne tervishoid juurdepääsu kiirabi- ja ennetavatele tervishoiuteenustele. Selle määratluse kohaselt on Ameerika Ühendriikidel üldine tervishoiuteenus. Kuid see mõiste on sageli piiratud tervishoiule juurdepääsu viitega kindlustus- sel juhul ei naudi USA universaalset tervishoiuteenust.

Ühe maksjaga tervishoid

Kontrastne universaalne hooldus ühe maksja süsteemiga. Ühe maksjaga süsteemis saavad kõik teenuse, mis maksab täielikult kõigi teenuste eest, ja valitsus tagab selle juurdepääsu. Nagu universaalse tervishoiuteenuse puhul, hoolimata sellest, et valitsus maksab katvuse eest, on pakkujad ja rajatised enamasti erateenused, mitte nende omandis valitsuse poolt - kuigi mõned tervishoiuteenused on valitsuse hallatavad, näiteks sõjaväe Tricare süsteem või Veteranide administratsiooni meditsiinisüsteem.

Paljudes ühe maksja süsteemides ei saa ükski kodanik maksta oma taskust lisateenuste eest, mida seadus muidu ei taga.

Sotsialiseeritud meditsiin

Sotsialiseeritud meditsiin selle kõige rangemas tähenduses on valitsuse juhitav ja kohaletoimetatud süsteem ühe palga maksja. Sotsialiseeritud meditsiini mudeli korral osutab valitsus kõiki teenuseid alates teie arstidest ja teenusepakkujatest haiglatele ja muudele asutustele ning kõiki nende teenuste eest makstavaid makseid. Mõned sotsialiseeritud meditsiini lõdvenemad tõlked võimaldavad eraõiguslikke pakkujaid ja asutusi, kuid see tava ei ole tavaline; tavaliselt on eramakse ja sõltumatud kasumit teenivad pakkujad kas keelatud või keelatud.


Keelemängud

Tähenduste erinevus terminite vahel universaalne tervishoid, ühe maksjaga tervishoid ja sotsialiseeritud meditsiin on selged. Kuid käimasolevas arutelus tervishoiureformi üle, mille algatas patsiendikaitse ja taskukohase hoolduse seaduse vastuvõtmine ning mis kestis Trumpi varajase administratsiooni "kehtetuks tunnistamise ja asendamise" katsete kaudu, on asjatundjad mänginud inimeste lootustele ja hirmudele: keelt hoolikalt kuritarvitades.

Parempoolsed kommentaatorid segavad üksikmaksjat "sotsialiseeritud meditsiiniga", mis on rahva ettekujutuses halvasti määratletud mõiste, kuid on seotud selliste riikidega nagu Kuuba - sotsialistlik diktatuur - ja Kanadaga, millel on teadupärast pikad read ja suhteliselt vähem patsiendi autonoomiat.

Vasakpoolsed kommentaatorid ühendavad ühepalgalise "universaalse tervishoiuga", viidates sellele, et ainult ühe maksjaga süsteem võib õigustada nii ihaldatud "universaalset" silti.