Enamik meist on jaganud sama sõnumit rinnavähiga elavate sõprade ja lähedastega. Kuid kuigi need sõnumid on mõeldud abiks, ei ole need uuringute kohaselt konstruktiivsed ega täpsed. Need koormavad vähihaiget inimest, kelle taldrikul on piisavalt hirmust, kõrvalmõjudest, rahalistest muredest ja vähi mõjust perekonnale toimetulekul.
Vähidiagnoos toob endaga kaasa hulga emotsioone, mis muudavad positiivse suhtumise saavutamise ja hoidmise ebareaalseks väljakutseks. Positiivse suhtumise säilitamise käsk tekitab vähihaige jaoks sageli süütunnet. Sageli ei jaga vähihaiged oma tundeid, kartes end positiivsesse olukorda sattumata, mis isoleerib neid ainult ajal, mil nad vajavad kogu saadaolevat tuge.
Mõned patsiendid ise, nagu ka teised oma pere- ja sõpruskonnast, tahavad uskuda, et neil on võim kontrollida oma raskete haiguste tulemusi. Kuigi see võib tuua mugavust, pole see lihtsalt tõsi. Sellise tõekspidamissüsteemi omaksvõtmise probleem tekib siis, kui vähihaigetel ei lähe hästi ja nad hakkavad ennast oma halvenevas tervises süüdistama.
Siis on veel neid, kes usuvad, et mõned inimesed, lähtudes oma isiksusest, tõenäoliselt haigestuvad vähki ja surevad sellesse. Tegelikult ei näita enamus uuringutulemusi isiksuse ja vähi vahelist seost ning vähesed seda eeldust toetavad uuringud leiti olevat puudulikud, kuna need olid halvasti kavandatud ja kontrollitud.
Näiteks hõlmas 2007. aasta uuring rohkem kui 1000 vähihaiget. Selles leiti, et patsiendi emotsionaalne seisund ei mõjutanud tema ellujäämist. Pennsylvania ülikooli meditsiinikooli doktorikraadiga teadlane ja uurimisrühma juht James C. Coyne teatas, et uuringu tulemused lisasid üha kasvavaid tõendeid, mis ei näita teaduslikku alust populaarsele arusaamale, et meeleolukas suhtumine on peksmise jaoks kriitilise tähtsusega "vähk.
Seni suurim ja kõige paremini kavandatud teaduslik uuring avaldati 2010. aastal. Uuringus jälgiti 60 000 inimest vähemalt 30 aasta jooksul ning kontrolliti suitsetamise, alkoholi tarvitamise ja muude teadaolevate vähi riskitegurite suhtes. Tulemus ei näidanud mitte ainult seost isiksuse ja üldise vähiriski vahel, vaid ka seda, et isiksuseomaduste ja vähi ellujäämise vahel polnud seost.
Uuritud on psühhoteraapia mõju vähi ellujäämisele. Nende uuringute tulemuseks olid segased leiud, mis põhjustasid patsientide, pereliikmete, sõprade ja meedia segadust.
Sellise segaduse head näidet võib näha David Spiegeli ja tema kolleegide poolt 1989. aastal tehtud uuringust, mis leidis, et psühhoteraapia on rinnavähiga naiste ellujäämisaja pikendamisel efektiivne. Kuid kui nad aastaid hiljem uuringut kordasid, ei saanud nad samu tulemusi.
Samuti leiti 2004. aastal läbi viidud uuringu ülevaates, milles vaadeldi paljude hästi kavandatud vähihaigete psühhoteraapiat saavatest uuringutest saadud tulemusi, et teraapia aitas patsientidel vähiga toime tulla, ehkki see ei mõjutanud vähi ellujäämist.
2007. aastal vaatasid teadlased läbi kirjandusuuringud ravi ja selle mõju kohta vähi ellujäämisele. Nad leidsid, et ükski randomiseeritud kliiniline uuring, mis on loodud ellujäämise ja psühhoteraapia uurimiseks, ei ole näidanud positiivset mõju patsiendi ellujäämisele.
Uuringud näitavad siiski, et vähihaigetele juurdepääsu võimaldamine tugirühma keskkonnas oma vähi kohta käivale teabele, samuti võimalus saada ja toetada teisi rühma kuuluvaid inimesi vähendab pingeid, ärevust, väsimust ja võib patsiente aidata depressiooniga toime tulema.
Kuigi tugigruppidel on patsiendi elukvaliteedi parandamisel ülitähtis roll, ei toeta kindlad teaduslikud tõendid ideed, et tugigrupid või muud vaimse tervise teraapia vormid võivad aidata vähihaigetel kauem elada.
- Jaga
- Klapp
- E-post
- Tekst