Minimaalselt invasiivsete põlveliigeste eelised

Posted on
Autor: Roger Morrison
Loomise Kuupäev: 28 September 2021
Värskenduse Kuupäev: 9 Mai 2024
Anonim
Minimaalselt invasiivsete põlveliigeste eelised - Ravim
Minimaalselt invasiivsete põlveliigeste eelised - Ravim

Sisu

Tavaline põlveliigese asendusoperatsioon viiakse läbi põlve esiosa sisselõike kaudu, mille pikkus on umbes 6-10 tolli. Minimaalselt invasiivne (nimetatakse ka minimaalseks sisselõikeks) põlveliigese asendamine üritab sama operatsiooni läbi viia väiksema sisselõikega. Minimaalselt invasiivseks operatsiooniks nimetamiseks on sisselõige tavaliselt alla 5 tolli pikk ja dissektsioon jääb põlve kohal olevast nelinurksest lihasest välja.

Kaasaegseid kirurgilisi tehnikaid viimistletakse sageli, et töötada välja uued viisid operatsiooni eesmärkide saavutamiseks, vähendades samal ajal kõrvaltoimeid. Põlveliigese kulunud kõhre asendamiseks metallist ja plastikust implantaadiga tehakse põlveliigese asendus. Minimaalselt invasiivsed põlveliigese asendused kasutavad tavalise põlveliigesega samu implantaate, kuid need implantaadid pannakse väiksema sisselõike kaudu.

Kasu

Minimaalselt invasiivsete põlveliigeste kaitsjad väidavad, et nad teevad sama kirurgilist protseduuri vähemate kõrvaltoimetega. Alati, kui ravil võib olla vähem kõrvaltoimeid, on see näiliselt paranemine. Minimaalse sisselõikega põlveliigese asendamise lootus on see, et patsiendid kogevad:


  • Vähem valu
  • Kiirem taastumine
  • Vähem vajadust vereülekande järele
  • Vähem armekude moodustumist

Kas on negatiivne külg?

Me pole veel 100% selles kindel ja see on paljude ortopeediliste kirurgide mure minimaalse sisselõike operatsiooni pärast. Tuleb meeles pidada, et kuigi minimaalse sisselõike operatsioonide eelmainitud eelised on kohutavad, on põlveliigese asendamise operatsiooni kõige olulisem eesmärk pakkuda patsiendile pikka aega valutut liigest. Põlveliigese asendamine väiksema sisselõikega tekitab muret selle pärast, et implantaadid ei pruugi olla paigutatud nii täpselt ja tihedalt ning võivad seetõttu kiiremini kuluda.

Hiljutises uuringus leiti, et teist operatsiooni (põlveliigese revisioon) vajavad patsiendid läbisid selle protseduuri palju varem, kui neile tehti minimaalse sisselõike operatsioon. Patsientidel, kes vajasid revisioonikirurgiat pärast minimaalse sisselõikega põlveliigese asendamist, kontrolliti keskmiselt 15 kuud pärast esialgset protseduuri. Seda võrreldakse keskmiselt 80 kuuga pärast traditsioonilisi põlveliigese asendusi. See on väga silmatorkav erinevus.


Sõna Verywellist

See, et me toome välja ühe uuringu, mis demonstreerib probleemi, ei tähenda see, et põlveliigese minimaalse sisselõikega operatsioon oleks halb. See tekitab lihtsalt muret. On tehtud uuringuid, mis osutavad ka ülalnimetatud eelistele. Nende uuringute üks mure, mis näitab minimaalse sisselõikega kirurgia positiivseid tulemusi, on see, et mõned neist on autorid, kellel on potentsiaalsed finantshuvid, samuti kirurgid, kes teevad sadu neid protseduure, mitte ainult mõned.

Hiljutised uuringud kinnitavad paljude kirurgide muret põlveliigese asendamise pärast "mini" sisselõike kaudu. Kui teil on minimaalse sisselõikega põlveliigese asendus, veenduge, et teie kirurg oleks seda protseduuri mitu korda teinud ja mõistke, et võib olla suurem võimalus nõuda täiendavat operatsiooni varem maanteel. Kogenud kirurgid on valmis ka sisselõiget suuremaks tegema, kui see tähendab parema operatsiooni tegemist, mitte tulemuse kahjustamist eesmärgiga hoida sisselõiked väiksemad.