Sisu
Marihuaana legaliseerimise üle on pikka aega vaieldud, kuid kunagi varem pole meditsiinilisele marihuaanale rohkem tähelepanu pööratud. Ma ei pea silmas ainult laiemat avalikkust. Vestluses on lugupeetud, hästi nähtavad arstid. CNN-i dr Sanjay Gupta ütles 2013. aastal avalikult, et teadus toetab meditsiinilise marihuaana vajadust. Ta ütles ka: "Ma saan aru, et on mure, et kui te selle legaliseerite, kasutavad lapsed seda meelelahutuslikult ja ma ei taha, et noored seda teeksid, kuid meie mure nende turvalisuse pärast ei tohiks hoida seda vajavaid patsiente eemal. juurdepääsu saamine. "Dr Gupta palus vabandust, et pole varem piisavalt süvenenud, kui ta uuris sellel teemal uurimistööd. Selle asemel langes ta tõepoolest sellesse ritta nagu hea sõdur, nõustudes tervishoiuministri abi dr Roger O. Egebergiga, kes 14. augustil 1970 kirjutas kirja, milles soovitas taime, marihuaanat, klassifitseerida 1. loetelu aineks . Nii on see püsinud ligi 45 aastat. 1. loetelu on määratletud kui "kõige ohtlikumad" ravimid, mida praegu meditsiiniliselt ei aktsepteerita. "
Kui Gupta valmistus dokumentaalfilmiks, vaatas ta selle kirja uuesti läbi ja uuris täiendavate uuringute jaoks, otsides nii kõike, millest ta varem puudust tundis, kui ka viimaseid avastusi. Tema uus otsing USA riikliku meditsiiniraamatukogu kaudu leidis peaaegu 2000 uuemat teadustööd marihuaana kohta - 6 protsenti hüvitisi uurivatest isikutest. Ülejäänud olid uuringud, mis keskendusid võimalikule kahjule. Võib-olla viltu lähenemine? See vähemalt tekitab selle küsimuse.
Dr Gupta tuletab meile ka meelde, et kuni 1943. aastani kuulus marihuaana Ameerika Ühendriikide ravimite farmakopöasse. Seda määrati mitmesuguste haiguste korral, millest üks oli neuropaatiline valu. Niisiis, kui natuke ajalugu on käes ja ka natuke praegust vestlust, vaatame, kus me täna seisame.
Meditsiiniline marihuaana reumaatiliste haiguste korral
Meditsiinilise marihuaana efektiivsust ja ohutust reumaatiliste haiguste korral, nagu reumatoidartriit, luupus ja fibromüalgia, ei toeta praegu meditsiinilised tõendid. Artikkel ilmus 2014. aasta märtsis aastal Artriidi hooldus ja uuringud soovitab arstidel heidutada artriidihaigeid meditsiinilise marihuaana kasutamisest.
Eelnimetatu järgi Artriidi hooldus ja uuringud artiklis tehti see järeldus hoolimata asjaolust, et uuringud on näidanud, et 80 protsenti USA valukliiniku marihuaanatarbijatest kasutasid seda ravimit müofastsiaalse valu kontrollimiseks; Ühendkuningriigis ja Austraalias kasutas artriidivalu raviks marihuaanat kuni 33 protsenti inimestest; ja 2013. aasta juunis loetles Kanada infovoliniku büroo raske artriidi põhjuseks, miks 65 protsendil kanadalastest lubati meditsiinilist marihuaanat omada.
Uuringu autorid väitsid, et praegu ei saa nad soovitada taimset kanepit (marihuaanat) kasutada artriidivalude korral, kuna tõhususe andmed on puudulikud, selle kasutamine võib kahjustada ning on ka muid ohutuid ja tõhusaid võimalusi. artriit. Nad osutavad konkreetselt nendele faktidele:
- THC (tetrahüdrokannabinooli) kontsentratsioonid varieeruvad taimses materjalis koguni 33 protsenti ja imendumiskiirus võib varieeruda vahemikus 2 kuni 56 protsenti, mis muudab annustamise ebausaldusväärseks ja raskeks.
- Kuigi kanepit saab alla neelata, eelistavad enamik seda sisse hingata, tõstatades hingamissüsteemile kahjulike mõjude probleemi.
- Reumaatiliste seisundite korral puuduvad lühi- või pikaajalised efektiivsuse uuringud.
- Uuringuid, mis soodustavad vähi või neuropaatilise valu kasutamist, ei saa erinevate valumehhanismide tõttu ekstrapoleerida artriidi lisamiseks.
- Marihuaana kasutamisel on oht kognitiivsete ja psühhomotoorsete funktsioonide kahjustuseks.
- Pikaajaline marihuaana kasutamine võib põhjustada vaimuhaigusi, sõltuvust, sõltuvust ja mäluprobleeme.
- Marihuaana kasutajate seas on depressiooni oht suurenenud võrreldes mittekasutajatega.
Alumine rida
Hoolimata föderaalsest marihuaanakeelust, sai California esimeseks osariigiks, kes legaliseeris selle meditsiinilise kasutamise 1995. aastal. 2017. aastaks on 28 riiki ja Columbia ringkond hääletanud marihuaana meditsiiniliseks kasutamiseks heakskiitmiseks. Eeldatakse, et sama teeb ka rohkem osariike. Osariikide arv on pidevalt muutuv. See, mis on pikka aega olnud pigem poliitiline kui teaduslik arutelu, näib nihkuvat viimase poole. Isegi kui see mängib, peame mõistma, et enne meditsiinilise marihuaana teaduse ja seaduspärasuste vahelise harmoonia saavutamist tuleb ületada sild. Kuigi marihuaana meditsiinilise kasutamise ja meelelahutusliku kasutamise eesmärgid pole ühesugused (s.t sümptomite leevendamine versus kõrgenemine), osutavad meditsiinilise marihuaana vastased, et piir on sageli hägune.
2008. aastal andis Ameerika Arstide Kolledž välja seisukohadokumendi, milles öeldi, et "tõendid mitte ainult ei toeta meditsiinilise marihuaana kasutamist teatud tingimustes, vaid viitavad ka arvukatele näidustustele kannabinoidide jaoks. Kannabinoidide terapeutilise väärtuse edasiseks selgitamiseks ja kindlaksmääramiseks on vaja täiendavaid uuringuid. optimaalsed manustamisviisid. "
Edasi liikudes võimaldaks teadlastel paremini mõista endokannabinoidsüsteemi (aju neuromoduleerivate lipiidide ja retseptorite rühm, mis osalevad mitmesugustes füsioloogilistes protsessides) ja kuidas marihuaana sellega suhtleb, kaaluda biokeemiliste ainete kasulikkust ja riske tasemel.
Meditsiinilise marihuaana pooldajad soovivad, et ravim klassifitseeritaks ümber nii, et sellel oleks teiste opiaatide ja stimulantidega sama staatus. Samuti peab föderaalvalitsus lubama seda, mida on nimetatud "kaua lämmatatud uuringuteks".
- Jaga
- Klapp
- E-post
- Tekst