Sisu
Kõik moraalsed küsimused ei tohiks olla ka juriidilised. Positiivse suguhaiguse testi arutamiseks oma praeguste ja potentsiaalsete seksuaalpartneritega on selge moraalne kohustus. Juriidilised probleemid on aga palju udusemad. Hoolimata potentsiaalsetest probleemidest suguhaiguste leviku kriminaliseerimise vastu, on seksuaalsuhted mitmetes jurisdiktsioonides positiivse suguhaiguse testi avaldamata jätmine juba ebaseaduslik. Lisaks on kogu riigis ja välismaal algatatud arvukalt süüdistusi. Kuid kas kaitsmata seksi kriminaliseerimine ja kindlate läbirääkimisoskuste puudumine on hea mõte? Kas see võib tegelikult rohkem kahju kui kasu tuua?Inimesed ei avalda STD positiivseid tulemusi mitmel põhjusel. Ilmselt on kõige tavalisem häbi. Suguhaigused on paljudes kultuurides väga häbimärgistatud. Suguhaiguste nakkuse üle arutelu pidamine võib olla äärmiselt keeruline, kui olete suhte algusjärgus. Ei aita, kui seksist rääkimine võib olla paljude inimeste jaoks isegi STD diagnoosi pagasita äärmiselt keeruline. Lõpuks võib olla raske aru saada, millal on sobiv aeg ja koht vestluse toimumiseks. Liiga kiiresti ja võib tunduda, et seksivestlus segab üksteisega tutvumist. Liiga hilja ja on oht tekitada pahameelt või tundeid, et kedagi on asjatult ja ebaõiglaselt ohustatud.
Samuti on oluline mainida, et inimeste karistamine suguhaiguste diagnoosi avalikustamata jätmise eest ei ole tegelikult suguhaiguste riski vähendamiseks kohutavalt tõhus viis. Üksikisikud võivad asümptomaatilistest suguhaiguste nakkustest aastaid teadmata olla. Paljud arstid ei kontrolli oma patsiente usaldusväärselt ja regulaarselt isegi kõige tavalisemate bakteriaalsete suguhaiguste suhtes. Mõni väldib aktiivselt selliste häbimärgistatud haiguste nagu HIV ja suguelundite herpes skriinimist. Sellisena pole enamik suguhaigustega nakatunud inimestest ilmselt sellest faktist teadlikud.
Mis on kaalul?
Suguhaiguste kriminaliseerimise seadustega on kaks peamist süstemaatilist probleemi:
- Nad karistavad ebaõiglaselt inimesi, kes vastutavad piisavalt regulaarselt suguhaiguste skriinimise eest.
- Kuna vaesed ja vähemusrahvusega inimesed pöörduvad suurema tõenäosusega tervishoiuteenuste poole eriarstide juurde ja avalikesse kliinikutesse ning seega tõenäolisemalt suurema tõenäosusega ka sõeluuringute alla, on need õigusaktid neile ka tõenäolisemalt suunatud.
Minu esimese vastuväite olemus on ilmne. Kriminaalkorras võidakse kohtu alla anda ainult suguhaiguse teadliku levitamise eest kui teate, et teil on suguhaigus. Kahjuks, kuna valdav enamus suguhaigustesse nakatunud inimesi ei tea sellest faktist, saab nende seaduste alusel kohtu alla anda ainult neid isikuid, kes on testimise otsimiseks piisavalt vastutavad või sümptomaatilised. Seal on sadu tuhandeid inimesi, keda ei testita regulaarselt, kuna nad kas ei usu, et on ohus, või pigem ei tea, kas nad on positiivsed. Nende seaduste kohaselt võivad nad oma partnerite paljastamist jätkata muretsemata juriidiliste tagajärgede pärast - ainult isiklikud ja emotsionaalsed tagajärjed. Seetõttu võib kriminaalkorras karistamine teste aktiivselt takistada. See on tõeline probleem, kuna inimesi on piisavalt raske veenda end suguhaiguste suhtes testima.
Teise vastuväite osas peavad arstid noori, vaeseid ja vähemusrahvaid inimesi tõenäoliselt suureks riskiks ja seetõttu testitakse neid tõenäolisemalt. Samuti külastavad nad tõenäolisemalt avalikke kliinikuid, nagu Planned Parenthood, kus selline testimine on standardne. Selle tulemusel võidakse neid suguhaiguste staatuse teadmisel ohustada neid ebaproportsionaalselt, samal ajal kui neil puuduvad paljud oskused või võimalused mis tahes nakkusega tervislikult toime tulla.
Sellegipoolest on need ainult süstemaatilised probleemid. Teine tõeline mure suguhaiguste kriminaliseerimise pärast on see, et see lendab silmitsi veendumusega isikliku vastutuse olulisuses. Väljaspool seksuaalrünnakuid ja muid sunniviisilisi seksuaalelamusi tuleb inimesi julgustada võtma vastutust oma seksuaaltervise eest. See on parem idee, kui julgustada neid oma partnereid kohtusse kaebama. Oleme mures, et anda inimestele seaduslik vabandus, et nad ei esita mõistlikku sugueelset kontrollnimekirja - sealhulgas räägivad potentsiaalsete seksuaalpartneritega sellest, kas neil on suguhaigusi testitud, mida on testitud, ja kui tähtis on kasutada ohutut seksi - lihtsalt julgustab neid seksiohtudele mitte mõtlema. See ei innusta neid silmitsi nende riskidega.
Asjad, millele mõelda
Kui teate, et olete nakatunud suguhaigusesse, peaksite enne seksimist oma partneriga oma diagnoosist rääkima. See kehtib nii sellepärast, et see on õige asi, kui ka seetõttu, et see võib teid kaitsta kriminaalvastutusele võtmise eest selle suguhaiguse avalikustamata jätmise eest. Selleteemalised seadused on jurisdiktsiooniti erinevad. Siiski on enamikus osariikides suhteliselt lihtne hoida end süüdistuse eest kaitstuna. Kõik, mida peate tegema, on enne seksimist oma partnerile nakkuste avaldamine; harjutada turvalisemat seksi; ja muidu käituma vastutustundliku, kohusetundliku ja hooliva täiskasvanuna.
Loodetavasti teete nagunii kõiki neid asju. Romantilise partneriga võib olla hirmutav arendada suguhaiguste riske. Mõni inimene ei pruugi sellega hakkama saada. Siiski on palju parem anda neile aus valik enne asjade algust. Suguhaigustega inimesed võivad armastust leida ja leiavad, kuid seda armastust on palju raskem hoida, kui suhe algab valega. Lisaks võib teie nakkuse ametliku diagnoosi puudumine olla seaduslik vabandus. Lõpuks ei tee see siiski midagi, et kaitsta teid partneri süü eest isegi siis, kui tundub, et see peaks nii olema.