Sisu
Kaugelearenenud käärsoolevähi korral on olukordi, kus kasvajat ei saa eemaldada. See on kahetsusväärne ja keeruline olukord, mis on sageli täis emotsioone ja ebakindlust.Kõigile, kes seisavad silmitsi mittetoimiva kasvajaga, on oluline meeles pidada, et inimesed võivad tegelikult kaugelearenenud vähiga elada aastaid. See ei tähenda, et kõik peaksid järsku alla andma, kuna kasvaja on töövõimetu. Enamasti on see vastupidi.
Peamine eesmärk sellistes olukordades on veenduda sümptomite juhtimises ja selles, et inimene suudab säilitada võimalikult hea elukvaliteedi ka siis, kui vähk ei ole ravitav.
Lõppjärgu vähi üks võimalikke tüsistusi on see, et kasvaja võib käärsoole blokeerida. Seda nimetatakse pahaloomuliseks obstruktsiooniks. Õnneks saavad arstid seda seisundit ravida kahel erineval viisil:
- Neil võib olla takistuse ümbersuunamiseks või sellest möödumiseks operatsioon.
- Nad võivad asetada stendi (õhuke painduv toru), mis aitab läbipääsu avada.
Stent vs operatsioon pahaloomulise obstruktsiooni korral
Pahaloomulist takistust kogeva inimese jaoks võib täieliku operatsiooni või paigutatud stendi vahel valimine sageli olla keeruline. Paljudele tundub stent ilmne valik. Lõppude lõpuks saab stente paigutada suhteliselt lihtsalt, sageli minimaalselt invasiivse laparoskoopilise operatsiooni ja palju lühema taastumisajaga.
Kuid kas "lihtsam" on alati õige vastus?
Ajakirjas avaldatud 2011. aasta uuring Seedetrakti endoskoopia esitas just selle küsimuse. Aruande kohaselt raviti 144 kaugelearenenud käärsoolevähiga inimest pahaloomulise obstruktsiooni kõrvaldamiseks, kellest pooled olid operatsioonil; teisel poolel oli stent.
Lühi- ja pikaajaliste tulemuste ülevaatamisel hakkas ilmnema peamine erinevus:
- Üldiselt ei erinenud stentide ja regulaarse operatsiooni lühiajalised edukuse määrad oluliselt. Mõlemad protseduurid mõjusid blokeeritud käärsoole ravimisel hästi.
- Varajase taastumise ajal oli stente saanud rühmas umbes pool varajaste komplikatsioonide määrast kirurgiarühmas (vastavalt 15,5 versus 32,9%).
- Taastumise edenedes oli ajavahemik, mil blokeering jäi selgeks, stentide rühmas palju lühem, mõned inimesed vajasid isegi teist stenti.
- Pikas perspektiivis, kui suuremate komplikatsioonide määr oli mõlema rühma jaoks enam-vähem sama, esines stendirühmas oluliselt rohkem hiliseid tüsistusi kui kirurgiarühmas.
Parima võimaliku valiku tegemine
Kui teie või lähedane seisab silmitsi pahaloomulise obstruktsiooniga, võite olla sunnitud kiiremas korras valima operatsiooni või stendi vahel. Selline obstruktsioon on tõsine tervislik seisund, mis nõuab rebendite ja muude potentsiaalselt eluohtlike tüsistuste vältimiseks kohest tähelepanu.
Seda öeldes ei pea kiire otsus olema informeerimata. Mõne üldise arusaama põhjal peate lihtsalt kaaluma plusse ja miinuseid:
- Kuigi stent võib blokeeritud käärsoole kiiremini lahendada, on operatsiooniga võrreldes suurem tõenäosus teist vajada.
- Kuigi operatsioon kipub pakkuma kauem kestvaid tulemusi, nõuab see ka pikemat tervenemisaega, mille puhul on suurem risk lühiajaliste komplikatsioonide tekkeks.
Koostage oma onkoloogi ja kirurgiga, et välja selgitada parim võimalus kaasatud inimesele. See võib hõlmata isiku vanuse, üldise tervisliku seisundi, emotsionaalse seisundi ja muude tegurite ülevaadet, mis võivad viidata sellele, kui hästi inimene protseduuri talub ja sellest taastub.
Pole õiget ega valet otsust, kui teile on antud kogu teave, mis on vajalik teadliku valiku tegemiseks.