Sisu
- Meditsiinilise räppimise märgulapid
- Räpased viited
- Meditsiiniline ravi
- Meditsiinilised iseloomustused või anekdoodid
- "Sajandeid" tõendeid
- "Teadus ei tea kõike"
Meditsiinilise räppimise märgulapid
Meditsiinilised vutimärgid näitavad tavaliselt, et neil on oskusi või teadmisi, mis kvalifitseerivad nad ekspertideks või on avalikustanud saladusi, mida valitsused ja ettevõtted tahavad aktiivselt maha suruda. Sageli esitavad nad märkimisväärselt veenvaid juhtumeid, omades isegi ametialaseid volitusi, mis annavad neile auväärsuse.
Quackery võib ulatuda üksikisikute või rühmadeni, kes eitavad teadust ("eitajad"), kes kinnistavad oma vastuolulisi vaateid valides selektiivselt, milliseid teaduse tükke aktsepteerida ja milliseid ignoreerida. See võib hõlmata isegi teatud käsimüügis olevate toodete ja toidulisandite tootjaid, kes soovitavad vaikivalt meditsiinilisi eeliseid, mida pole tegelikult kunagi kindlaks tehtud.
Hoolimata USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) püüdlustest selliseid väiteid välja rookida, on tänapäeval internet täis tooteid ja programme, mis väidavad, et ravivad ja isegi ravivad kõike, alates vähist kuni diabeedini ja lõpetades AIDSiga.
Vutiprobleem on selles, et just see mõiste näib viitavat millelegi peaaegu ebareaalsele, hõlpsasti märgatavale ja hõlpsalt eiratavale. Kuid lihtne tõde on see, et meditsiinilised vutimured õnnestuvad haavatavate elanikkonna kahtluste ja hirmude abil, lubades sellist meditsiinilist kindlust, mida teadus sageli ei suuda.
Meditsiinilise fakti valamine pseudoteadusest võib mõnikord olla keeruline. Ebakindla või küsitava teadusega silmitsi seistes on siiski mitmeid vihjeid, millele tugineda.
Räpased viited
Eetikaülevaate rahuldamiseks viitavad kliinilised teadlased oma teadustöö kõigile tahkudele üksikasjalikult, võimaldades eakaaslastel teha selgeid järeldusi järelduste tegemise kohta. Seetõttu on ravimipakendite lisandid nii pikad ja keerulised - mitte ainult seadusliku kogunemise läbimiseks, vaid ka selleks, et tagada kõigi asjakohaste tõendite avalik kättesaadavus isegi siis, kui te tarbijana ei suuda neist täielikult aru saada.
Näiteks ei piisa aktsepteerimiseks, et "neli viiest küsitletud arstist" toetab teatud toodet teadmisega, kui palju arste tegelikult küsitleti; mis tüüpi küsimusi esitati; kes uurimistööd rahastas; ja kus uurimistöö avaldati. See kehtib eriti siis, kui see on kopsakas meditsiiniline väide.
Meditsiinilised vutimärgid jätavad oma uurimistööst sageli välja meditsiinilised viited või pakuvad kiuslikele inimestele võimalusi tegelikele aruannetele juurde pääseda (näiteks loetledes New England Journal of Medicine, 2014 ja mitte midagi muud).
Teine trikk, mida vutid hõlpsasti kasutavad, on viited ühest allikast, mis tähendab ühe inimese või üksuse loodud uuringute loendit. Sageli teevad seda toodet ise müüvad üksikisikud või ettevõte, kes pole oma seotust uuringuga nõuetekohaselt avaldanud.
See ei tähenda, et iga toode või täiendus, millega kokku puutute, vajab entsüklopeedilist viidete loendit, et neid saaks tõeliseks pidada. Kuid kui olete kunagi silmitsi seisnud meditsiinilise väitega, mis tundub liiga hea, et tõsi olla, küsige endalt: kus on tegelikud tõendid?
Meditsiiniline ravi
Olge alati kahtlane mis tahes toote, seadme või programmi suhtes, mis lubab ravida mitmesuguseid võimalikke haigusi. Seda nähakse sageli HIV-i vutiravimite puhul, mis väidetavalt tugevdavad inimese immuunvastust, mille põhimõtteid rakendatakse seejärel mitmete seotud ja mitteseotud haiguste korral.
Kui toode väidab ravivat näiteks HIV, vähki ja südamehaigusi, on selle väite aluseks väide, et nende haiguste patogenees on põhimõtteliselt sama - ja see pole lihtsalt nii
Muidugi on turul palju ravimeid, millel on rohkem kui üks meditsiiniline rakendus (näiteks aspiriin). Kuid kui mõni toode reklaamib ennast aktiivselt paljude erinevate seondumata haiguste ravina (või selle mõju vähendamisena), olge ettevaatlik.
Meditsiinilised iseloomustused või anekdoodid
Meditsiinilised tunnistused on problemaatilised isegi kaasaegses ravimireklaamis, kus inimene väidab teleris või trükireklaamis, kuidas teatud ravim või toode on tema elu oluliselt parandanud. See on ebamugav tava, millele elame tarbijatena kaasa iga päev ja mis mõnikord ulatub reklaami ja sundimise vahele.
See on sama tava, mida vutiuurijad regulaarselt omaks võtavad. Selle asemel, et pakkuda oma väidete toetuseks viidatud teadust, tuginevad vutimehed toodete tõepärasuse tõendamiseks sageli üksnes anekdootlikele tõenditele või südamlikele iseloomustustele.
Niisiis, kuidas saab inimene vahet teha vutiteadusel ja reaalteadusel, kui näeme sama lähenemist näiteks kosmeetika- ja toidulisanditööstuses? See on õiglane ja sageli karm küsimus.
Esiteks tuletage endale meelde, et kosmeetikat, vitamiine ja toidulisandeid reguleeritakse erinevalt retseptiravimitest, millest viimased vajavad FDA heakskiidu saamiseks ranget kliinilist testimist.
Üks asi on see, kui toode väidab, et selle kasutamisel on teil erksam naeratus ja parem nahk. See on teine, kui toode väidab, et ravib või ravib konkreetset haigust. Kui sellise tootega kunagi kokku puutute, võtke ükskõik milline iseloomustus soolateraga. Kasutage oma parimat otsust ja parem - pöörduge nõu saamiseks arsti poole.
"Sajandeid" tõendeid
Homöopaatiliste ravimite ja selliste traditsiooniliste ravimite nagu Hiina ravimtaimed populaarsust toetavad sageli see, mida praktikud meile meelde tuletavad, on sajandeid tõendeid. Ja see on aus. Asjaolu, et miljonid on põlvkondade jooksul omaks võtnud teatud toote või tehnika, viitab eelistele, mis oleks vale otsesest vallandamisest loobuda.
Isegi HIV-i praktiseerijate seas kasutatakse sageli mitmeid loodustooteid, sealhulgas näiteks kapsli (tšillipipartes leiduv ühend) paikset või transdermaalset kasutamist, mis võib leevendada ravimite põhjustatud perifeerset neuropaatiat.
Kuid see, et midagi on olnud sajandeid, ei tähenda alati suuremat tarbijaturgu. Nägime seda kava kava, taimega, mida kasutatakse Vaikse ookeani lõunaosas lõõgastavate ja ärevusevastaste omaduste tõttu laialdaselt. Euroopas ja Põhja-Ameerikas käsimüügis müüdud tuletisvorm põhjustas väidetavalt mitmeid surmajuhtumeid kava kava põhjustatud maksa toksilisuse tõttu. Seetõttu on mõned riigid aktiivselt keelanud toote müümise mis tahes kujul.
Asjaolu, et miski on olnud sajandeid, ei tähenda iseenesest selle eeliste kinnitamist. Kuigi kindlasti on koht täiendavatel ravimeetoditel, sealhulgas HIV-i ravimisel, ei kõiguta reklaamid, mis tuginevad oma väidetele "iidsele tarkusele" või sellele, kui mitu sajandit toode on olnud.
Tehke oma uuringud ja informeerige oma arsti, kui otsustate kunagi kasutada mis tahes vormis täiendavat ravimit.
"Teadus ei tea kõike"
See on ainus teema, milles meditsiinitöötajad ja vutimehed saavad kokku leppida: teadus ei tea kõike. Ja see on point. Arstiteaduse eesmärk ei ole mitte ainult teatada sellest, mida inimene uurimise käigus leiab, vaid mida ei leia. See, et midagi on osutunud veenvaks, ei tähenda, et see oleks oma olemuselt vale. See tähendab lihtsalt seda, et me teadusringkondadena ei tea.
Seda ei saa öelda vutiteaduse kohta. Veskimist iseloomustab kesksel kohal traditsioonilise teaduse vallandamine üksikisiku või rühma poolt, keeldudes samas kahtlemast omaenda uurimistöö kehtivuses. Enesevaatluseks pole ruumi; ei ole vaja uurida ebakindlust. Vutikad esitavad tõendina oma "teadust", maalides end tõe rääkijatena, mida kas valitsus, ettevõtted või meditsiiniasutus suruvad maha.
Kas otseselt või kaudselt jookseb vandenõu veen läbi paljude nende argumentide ja see on probleem. Kujundades oma tooteid nii "äsja paljastatud tõe" või "avalikustatud saladusena", eesmärk on õõnestada inimese usaldust mitte ainult eetikateaduse, vaid ka tervishoiusüsteemi enda vastu.
Tuvastades oma isiklikud eelarvamused - negatiivsed tunded, mis võivad valitsuse, tervishoiuasutuste või meditsiini enda suhtes tekkida - saate teaduse paremini pseudoteadusest eraldada ja vältida toodete ohvriks langemist, mis kas raiskavad teie raha või mis veelgi hullem, annavad teile head tervis ohus.