Sisu
- ADA III jaotis
- Millal on vaja tõlki?
- Arstide, hambaarstide, haiglate nõuete täitmine
- Vahendatud suulise tõlgi juhtumid
- ADA kohtuasjad, kus osalevad tõlgid
ADA III jaotis
ADA III jaotis hõlmab juurdepääsu avalikele majutuskohtadele. III alapeatüki „Avalik majutus ja eraõiguslike isikute osutatavad teenused” jaotise 12181 mõisted ütleb, et järgmisi näiteid eraõiguslikest üksustest loetakse avalikuks majutusettevõtteks:
(6) selvepesula, keemiline puhastus, pank, juuksuritöökoda, ilupood, reisiteenus, kingade remonditeenus, matusetuba, bensiinijaam, raamatupidaja või juristi kontor, apteek, kindlustusbüroo, haigla tervishoiuteenuse osutaja ametikontorvõi muu teenindusettevõte;
Lisaks ütleb justiitsministeeriumi tõlgendus III jaotisele, et:
Avalike majutuskohtade hulka kuuluvad ... arstide kabinetid, haiglad,...
Samas tõlgenduses öeldakse, et riiklikud majutuskohad peavad "varustama vajaduse korral abivahendeid, et tagada tõhus suhtlus, välja arvatud juhul, kui sellega kaasneks põhjendamatu koormus või põhimõtteline muutus". (Põhimõtteline muudatus tähendab, et sellel oleks ärile oluline mõju. Näiteks ei saaks arst enam arstiabi osutada).
Millal on vaja tõlki?
ADA määratletud "abivahend" tähendab "kvalifitseeritud tõlke või muid tõhusaid meetodeid kuuldavalt tarnitud materjalide kättesaadavaks tegemiseks kuulmispuudega inimestele". Alternatiivsed meetodid tähendavad selliseid tehnikaid nagu edasi-tagasi paberile kirjutamine või arvutipõhiste vahendite kasutamine. suhtlemine. Millal on siis vaja tõlki? Sellele küsimusele saab kõige paremini vastata justiitsministeeriumi ADA tehnilise abi käsiraamat.
ADA tehnilise abi käsiraamat vastab küsimusele "Kes otsustab, millist tüüpi abiabi tuleks anda?" öeldes, et avaliku majutuse koht, nt. arsti kabinetis, saab teha "lõpliku otsuse", millist metoodikat kasutada, kui valitud meetod annab tulemuseks tõhusa suhtluse. Võib olla lahkarvamusi selle üle, mis on tõhus suhtlus. Tehnilise abi käsiraamatus on öeldud:
Arstile tuleb anda võimalus patsiendiga nõu pidada ja sõltumatu hinnang anda, millist tüüpi abivahendeid, kui neid on, on vaja tõhusa suhtlemise tagamiseks. Kui patsient usub, et arsti otsus ei vii tulemusliku suhtluseni, võib patsient selle otsuse III jaotise alusel vaidlustada, algatades kohtuvaidlused või esitades kaebuse justiitsministeeriumile.
Tehnilise abi käsiraamatus on konkreetsed näited selle kohta, millal on tõlk vajalik, võrreldes siis, kui tõlk pole vajalik. Tehnilise abi käsiraamatu 1994. aasta lisas on toodud kaks näidet. Esimeses näites läheb kurt rutiinsesse kontrolli arsti juurde; märkmeid ja žeste peetakse vastuvõetavaks. Teises näites on sama kurt olnud just insuldi all ja vajab põhjalikumat uurimist; tõlki peetakse vajalikuks, kuna suhtlus on põhjalikum.
Arstide, hambaarstide, haiglate nõuete täitmine
Tõlkide hankimise üks takistus on "põhjendamatu koormuse" säte. Selle vastu võitlemiseks on riiklikul kurtide ühingul (NAD) veebis infoleht, mis ütleb kurtidele, et nad teavitaksid tervishoiuteenuse pakkujaid eelnevalt kohtumistest, et nad vajavad tõlki. Lisaks on selles öeldud, et tervishoiuteenuse osutaja peab tõlgi eest maksma ka siis, kui tõlgi maksumus on visiidi maksumusest suurem. Teabelehe lõpus on lingid juhtumitega, milles NAD seaduse ja propageerimise keskus on osalenud. Seotud, pikemas NAD teabelehes Küsimused ja vastused tervishoiuteenuse osutajatele on muud olulist teavet, näiteks asjaolu, et tõlgi kulud arstile saab katta maksukrediidiga.
Vahendatud suulise tõlgi juhtumid
Justiitsministeeriumil on ADA vahendusprogramm, kus pooled peavad läbirääkimisi vastastikku vastuvõetava lahenduse üle. Need kokkuvõtlikud näited meditsiiniasutuste tõlkidega seotud vahendatud juhtumitest olid toodud ADA vahendusprogrammi lehel:
- Tõlgi eest tasumisest keeldunud arst oli nõus palkama tõlke.
- Teine arst oli nõus maksma tõlkide eest ja pidama nimekirja kvalifitseeritud tõlkidest, kellele helistada.
ADA kohtuasjad, kus osalevad tõlgid
Justiitsministeerium avaldab puuetega inimeste õiguste juhtumite uudiseid puude õiguste sektsiooni uudiste lehel, mis sisaldab näiteid arstide, hambaarstide ja haiglate juhtumitest. Allpool on toodud kokkuvõtlikud näited. Mõnel haiglajuhul viibisid kurdid või kuuljad patsiendid vajadusel kiirabis, kuid ei saanud tõlke ja / või puudusid kogu haiglasoleku ajal tõlgid.Sageli manustati kurtidele patsientidele ravimeid ja protseduure, mõistmata, mis toimub, või sunniti pereliikmeid ad-hoc tõlkidena sobimatutesse rollidesse.
- August 2007: Rhode Islandi haigla asus elama ja nõustub tõlke pakkuma.
- Juuni 2007: Virginia haigla asus elama ja nõustub pakkuma tõlke kuulmispatsientide kurtidele pereliikmetele.
- Detsember 2006: Louisiana haigla asus elama ja nõustub pakkuma kurtidele patsientidele tõlke.
- Oktoober 2006: Florida haigla asus elama ja nõustus tõlke pakkuma.
- August 2006: Marylandi haigla, kus juba kasutati videotõlki, nõustus pakkuma tõhusamaid videotõlke teenuseid.
- Juuni 2006: kaheksa juhtumit:
- Indiana hambaravikabinet nõustus pakkuma tõlke keerukate protseduuride jaoks.
- Minnesota arst oli nõus tõlke pakkuma.
- Gruusia arst oli nõus andma tõlke.
- Nevada maapiirkonna arst oli nõus tõlke pakkuma.
- Florida arst oli nõus tõlke pakkuma.
- Michigani arst oli nõus pakkuma tõlke, selle asemel et paluda kurdil patsiendil pereliiget kasutada.
- Nevada hambaarst nõustus pakkuma tõhusat suhtlust.
- Illinoisi meditsiinispetsialist nõustus tõlke pakkuma.
- Veebruar 2006: Delaware'i haigla nõustus tõlke pakkuma. Patsiendil ei olnud tõlke ei kiirabis ega kogu tema viibimise vältel.
- September 2005: Washingtoni DC haigla nõustus pakkuma tõlki või muud tõhusat suhtlust.
- Detsember 2004: kolm juhtumit:
- Marylandi haigla nõustus tõlke pakkuma.
- Tennessee osariigis nõustusid kolm arsti pakkuma tõlke samale kurdile kliendile.
- Iowa hambaarst nõustus tõlke pakkuma.