"Patsiendi null" vabastati USA AIDSi epideemia alustamisest

Posted on
Autor: Roger Morrison
Loomise Kuupäev: 1 September 2021
Värskenduse Kuupäev: 11 Mai 2024
Anonim
"Patsiendi null" vabastati USA AIDSi epideemia alustamisest - Ravim
"Patsiendi null" vabastati USA AIDSi epideemia alustamisest - Ravim

Sisu

Alates AIDSi epideemia esimestest päevadest olid geid regulaarselt seotud haiguse levikuga USA suuremale elanikkonnale. Seda veendumust kinnitasid ainult 1980. aastate teated, et Prantsuse-Kanada stjuardess Gaëtan Dugas on tuvastatud haiguse "patsiendi null".

Kui viimase 20 aasta jooksul saadud tõendid olid suures osas hajutanud müüdi, nagu oleks Põhja-Ameerika haiguspuhangu allikaks olnud Dugas, pakkus rühm geeniteadlasi lõplikke tõendeid alles 2016. aastal.

Arizona ülikooli uurimisrühm viis läbi 1970. aastatel San Franciscos homodelt kogutud üle 2000 vereproovi. Nende analüüs andis viiruse geneetilise jalajälje, kuna see levis kogu selles meeste populatsioonis, muutudes ja muteerudes nagu see kandus ühelt isikult teisele.

Teadlased suutsid järeldada, et haigus oli tõenäoliselt Kariibi merelt hüppanud juba enne Dugase nakatumist. Samuti näitasid nad, et tema veres leitud viirusel oli kõrge geneetiline varieeruvus võrreldes teiste uurimisrühma meestelt võetud proovidega .


See tõestas, et Dugas oli tegelikult nakatunud viirusesse, mis oli elanikkonnas juba mõnda aega ringi liikunud. Kui Dugas oleks olnud haiguspuhangu allikas, poleks tema viirusel olnud muidu hästi levinud patogeeni geneetilist jälge.

Kuidas avalik eelarvamus (ja kirjaviga) lõi müüdi "Patsient null"

Sel ajal, kui müüt "Patsient Zero" esimest korda levima hakkas, olid avalikud hirmud selle haiguse pärast suured. Lisaks sellele, et inimesed hakkasid tegelema tõsiasjaga, et "homovähki" täheldatakse nüüd ka teistes populatsioonides, olid nad silmitsi peaaegu igapäevaste andmetega, mis seostasid haiguse mitte ainult geide, vaid ka teiste häbimärgistatud rühmadega, näiteks sisserändajatest haitlastega. ja narkomaanide süstimine.

Süüdistus nakkuse levikus oli tohutu, avalik arvamus jagunes sageli nende vahel, kes olid HIVi "süütud" ohvrid (lapsed, hemofiiliahaiged) ja mitte. Sellel sotsiaalsel taustal andsid teated, et gei on kinnitatud "AIDSi allikaks", õhutanud narratiivi, mida paljud olid liiga agarad omaks võtma.


Müüdi muutis veelgi masendavamaks asjaolu, et see ei põhinenud kunagi teadusel; selle aluseks oli kirjaviga.

Kui 1984. aastal hakkasid USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste ametnikud esimest korda jälitama 40 HIV-kinnitatud homoseksuaalse inimese seksuaalvõrgustikku, märgiti Dugas kui "patsient O", tähega "O" tähistades lihtsalt "(pärit)" California pool (küljel) "

Kui tabel lõpuks välja pandi, sattus Dugase nimi aga nakkuste klastri keskmesse. Ilmselt tõi see kaasa transkriptsioonivea, kus Dugase tuvastati valesti kui "patsient 0" (null) ja mitte "patsient O", nagu oli ette nähtud.

Vea langus võimendus ainult romaani ilmumisega Ja bänd mängis edasi autor Randy Shiltsi, kes meenutas varajast AIDSi epideemiat ja kujutas Dugast nihilistliku seksuaalse kiskjana, kes oli haiguse levitamiseks liiga õnnelik:

"Club Baths, San Francisco, november 1982. Kui oigamine lakkas, rullus noormees selili sigareti järele. Gaëtan Dugas sirutas tuled, pöörates reostaati aeglaselt üles, nii et partneri silmadel oleks aega Kohanda. Seejärel pani ta silma oma rinnal olevatele lillakahjustustele. "Homovähk," ütles ta peaaegu nagu räägiks iseendaga. "Võib-olla saate ka selle." "


Shilts läks veelgi kaugemale, kuulutades, et Dugas oli "mänginud võtmerolli uue viiruse levitamisel Ameerika Ühendriikide ühest otsast teise".

Nii raamatu kui ka järgneva filmi eest saadud kriitiline kiitus ainult kindlustas Dugast kui kriisi arhetüüpset kurikaela, pannes vaikimisi süüd homoseksuaalide enda seksuaalsetes liialdustes. Raamatu ülevaates Riiklik ülevaade tituleeritud Dugas "AIDSi kolumbaks", samas kui New York Post kuulutas ta nii kaugele, et kuulutas ta "Inimeseks, kes meile AIDSi andis".

Mõlemal juhul tõstis meedia esile homo kogukonna "kõikjalolevat lihalikkust", nagu seda kirjeldas Shilt (kes ise avalikustas oma HIV-staatuse alles veidi enne oma surma 1994. aastal).

Müüdi "Patsient null" püsiv mõju

Nii tugevalt võeti vastu müüt "Patsient Zero", et selle mõju on tunda olnud kaugelt väljaspool USA piire. Osades Aafrika riikides, kus nii nakatumise määr kui ka geivastased meeleolud on kõrged, on "Patsiendi nulli" juba ammu kasutatud vahendina, millega homoseksuaalid kasvavas epideemias süüdistada ja isegi karistada.

Veel 2011. aastal teatas Uganda tervishoiukomitee dr Sam Okuonzi, et "esimene AIDS-i patsient ... Gaetan Dugus (sic) ... nimetatakse patsiendi nulliks" on tõend selle kohta, et HIV levis USA-st Aafrikasse homoseksuaalsuse tagajärjel sugu.

Sarnased homovastased väited esitati Zimbabwes, kui 2015. aastal rõhutas tervishoiuminister David Parirenyatwa, et vanglates on 28-protsendiline nakatumise põhjus homoseksuaalsus, hoolimata sellest, et vangide kondoomid keelavad end paremini kaitsta.

Isegi USA-s on süüdi määramine tekitanud homovastast erapoolikust, sealhulgas pikaajalist veendumust, et biseksuaalsed mehed toimivad heteroseksuaalsete naiste "nakkuse sillana". Ehkki need ja teised müüdid on suures osas ümber lükatud, soodustavad need jätkuvalt laimavat vaadet homoseksuaalsusele kas roojase, vastutustundetu või olemuslikult ebalevana.

Süüdistamine ja häbimärgistamine annavad jätkuvalt avalikkuse ettekujutuse HIV-ist. Juba asjaolu, et USA muutis ametlikult oma homo verekeeldu alles 2015. aasta detsembris, näitab, et isegi teaduse võib põhjendamatute hirmude ja negatiivsete stereotüüpide püsimise tõttu "rahvatervise huvides" ümber tõrjuda. Sellised seisukohad annavad täiendavaid tõendeid HIV-stigma kohta. Ligikaudu 15% 1,1 miljonist HIV-nakkusega inimesest Ameerika Ühendriikides ei tea täna, et nad on nakatunud. Suur nakkusprobleem vaevab jätkuvalt geide kogukonda (eriti värvilise geiga mehi).


Kas Gaëtan Dugase vabastamine muudab neid negatiivseid arusaamu, on ebaselge. Selge on see, et "Patsiendi null" patuoinamine on järjekordne pime meeldetuletus selle kohta, kui tihedalt on eelarvamused ja nakkused seotud, tuvastades need, "kellel see oli tulemas", et õigustada valitsuse või meie kui üksikisikute tegevusetust.