Sisu
- Argumendid arsti abistatud enesetapu kohta
- Neli opositsiooni peamist punkti (ja vastuargumendid)
- 1. Parem juurdepääs tervishoiuteenustele ja palliatiivsele ravile
- 2. Patsiendi autonoomia piirid
- 3. “Libe tee” sotsiaalsele halvatusele
- 4. Hippokratese vande rikkumine
- 5. PAS-i alternatiivid
- PASi toetamise ja vastuseisu peamiste argumentide kokkuvõte
Arstide abistatav enesetapp on praegu seaduslik (2017) Oregonis, Washingtonis, Vermontis, Colorados ja Montanas. Üle kogu maailma (ehkki piirangud varieeruvad märkimisväärselt) on see seaduslik Hollandis, Belgias, Suurbritannias, Columbias ja Jaapanis. See on seaduslik ka Kanadas Quebeci provintsis.
Oluline on märkida, et arsti abistatud enesetapp on eraldi teema õigusest säilitada või tühistada elu säilitavad meetmed või leevendav sedatsioon, mille üle poleemikat on palju vähem ja mis on tavaliselt pigem isiklikud otsused kui juriidilised küsimused.
Mis on põhjused arsti abistatud enesetappude toetamiseks või nende vastu seismiseks?
Mis on eutanaasia ja arsti abistatud enesetapp?Argumendid arsti abistatud enesetapu kohta
Arstiabiga seotud enesetappude küsimuses on selgelt tugevaid pooldajaid, kuid enne nende käsitlemist on oluline kiiresti määratleda, mille üle me arutame. Mis on arsti abistatud enesetapp ja kuidas see erineb näiteks eutanaasiast?
Arsti abistatav enesetapp (PAS) on määratletud kui enda elu vabatahtlik lõpetamine surmava aine manustamisega arsti otsese või kaudse abiga.
Erinevalt eutanaasiast, kus arst teostab sekkumist, annab PAS-is arst vajalikud vahendid ja patsient sooritab selle.
Neli opositsiooni peamist punkti (ja vastuargumendid)
Kuigi emotsionaalselt koormatud arstide abistatud enesetappude küsimuses on palju häid punkte ja üksikasju, võib need jagada neljaks põhipunktiks, mis tekivad sageli selle aktsepteerimise või legaliseerimise vastu. Ja igal argumendil on oma vastuargument.
1. Parem juurdepääs tervishoiuteenustele ja palliatiivsele ravile
Üks argument PAS-i vastu on see, et kuna hospitali ja palliatiivravi programmide kaudu on saadaval kvaliteetne elu lõpuprotsessi mudel, ei tohiks kellelgi olla põhjust PAS-i otsida. Selles vaates ei tohiks keskenduda PAS-i legaliseerimisele, vaid haiglaravile juurdepääsu parandamisele.
Ameerika Ühendriikides on üle 4000 haiglaagentuuri, kuid rahastamispiirangute ja Medicare'i tervishoiuteenuste hüvitise jäikuse tõttu, mis nõuavad patsientidelt eeldatavat eluiga kuus kuud või vähem, pole miljonitel inimestel USA-s juurdepääsu neid.
Vastuargumente: Isegi kui on parem juurdepääs kvaliteetsele elu lõpuprotseduurile, jääb harva püsivaid ja ravimatuid kannatusi.
Kõige värskem statistika Oregonist (2014), kus PAS on seaduslik, näitab, et 93 protsenti PAS-i valinud patsientidest viibis haiglas. See viitab sellele, et haigla ja palliatiivne ravi ei ole alati piisavad raskete kannatuste raviks.
Kas vajate haiglat või palliatiivravi?2. Patsiendi autonoomia piirid
See määrati kindlaks Bouvia versus kõrgem kohus (CA) et "õigus surra on lahutamatu osa meie õigusest kontrollida oma saatusi seni, kuni teiste õigusi ei mõjutata". See oli patsiendi autonoomia küsimus. PAS ei ole täiesti iseseisev tegu; see nõuab teise isiku abi.
Arstide abistatud enesetappude vastu väidetakse, et see ähvardab ühiskonda, vähendades inimelu väärtust.
Ühiskond vastutab elu pühaduse säilitamise eest, nii et üksikisiku soov oma elu lõpetada tuleks üldise heaolu huvides tühistada.
Vastuargumente: Arstidel, kelle poole pöördutakse palvega aidata patsiendi elu lõpetada, on õigus kohusetundlikule vastuväitele tuginedes keelduda. Seetõttu ei mõjuta nende õigusi Bouvia otsus.
3. “Libe tee” sotsiaalsele halvatusele
PAS-i vastu olijad on mures, et kui abistatud enesetapp on lubatud, ei jää eutanaasia kaugele maha. Selle arvamuse kohaselt on see libe tee vaimuhaiguste, kehaliste puuetega inimeste, eakate, dementsete, kodutute ja kõigi teiste ühiskonna arvates "kasututeks" olevate isikute "halastuse tapmiseks" ilma nõusolekuta.
Vastuargumente: Tõenäoliselt ei luba meie kõrgelt kultuuritud ühiskonnad sellel "libedal nõlval" juhtuda. Toodud näidete hulka kuuluvad Adolf Hitler, Joseph Goebbels ja Joseph Mengele, kes said lüüa Saksamaa geenivaramu "puhastamise" missioonis.
Millised on argumendid arsti abistamise ja vastu?4. Hippokratese vande rikkumine
Hippokratese vande kohaselt on arsti kohustus primum non nocere, "Esiteks, ära tee mingit kahju". PAS on selle vandega otseselt vastuolus, kuna patsiendi tahtlikku tapmist peetakse kahjuks.
Vastuargumente: Hippokratese vandet tuleks vastavalt vajadusele tõlgendada ja muuta vastavalt patsiendi vajadustele.
Surma õigusega seotud õigusaktide eeliste kaalumine5. PAS-i alternatiivid
PAS-i opositsioonis olijad väidavad, et abistatud surmale on seaduslikke ja moraalselt eetilisi alternatiive. Patsiendid võivad keelduda edaspidisest meditsiinilisest ravist, mis võib pikendada nende surma, sealhulgas ravimitest.
Vastuargumente: Mõni patsient ei ela ja kannatab endiselt elu säilitavatel meetmetel. Elu säilitavate ravimite väljajätmine pikendaks nende patsientide kannatusi ainult.
Teine argument on see, et patsiendid võivad surma kiirendamiseks otsustada söömise ja joomise lõpetada ning sageli ka otsustavad. Surm saabub tavaliselt ühe kuni kolme nädala jooksul ja tavaliselt teatatakse sellest kui "heast surmast".
Vastuargumente: Üks kuni kolm nädalat intensiivseid kannatusi on kellelegi liiga talutav.
PASi toetamise ja vastuseisu peamiste argumentide kokkuvõte
Selle arsti abistatud enesetappude arutelu lõplikku lahendust pole veel nähtud. Kuna sellel teemal puudub avalik toetus, võime näha, et see muutub meie ühiskonnas rohkem reaalsuseks.
See on juba seaduslik Ameerika Ühendriikides Oregonis ja seaduseelnõusid selle legaliseerimiseks on paljudes teistes osariikides mitu korda esitatud. PAS on seaduslik ka mitmes teises riigis, näiteks Hollandis.
Saadaval on palju ressursse, kui olete oma veendumuste piires aiaga, soovite rohkem teada saada liikumisest Surm väärikalt või soovite uurida mõningaid täiendavaid probleeme, mis kas toetavad või on vastu arsti abistatud enesetapule ja õigusele surra. .
Millised on argumendid arsti abistamise ja vastu?