Sisu
Hambamuljed on nende tekitamiseks piisavalt halvadkedagi vihkan hambaarsti poole pöördumist. Kui teil on kunagi vaja olnud krooni, silda või spooni, siis olete kogenud hambajälje piinu. Pole midagi hullemat kui oodata neid kaks kuni viis piinavat minutit, kui niru materjal hakkab paika panema.Kuid on 21. sajand. Peab olema parem viis hammaste muljete tegemiseks, eks?
Traditsiooniline mulje alternatiiv
Hambajäljed on hambaravis väga levinud protseduurid, kuid kui olete üks paljudest patsientidest, kes ei kannata absoluutselt, et traditsiooniline jäljendusmaterjal (alginaat) suus istub, on teil hea meel teada, et on olemas ka alternatiiv .
Digitaalsed jäljendisüsteemid, näiteks 3M Lava Chairside suukanner, Sirona CEREC ja Cadent iTero süsteem, võtavad hammaste digitaalsed "jäljendid" selle kitse jäljendmaterjali asemel, mida on juba ammu kasutatud krooni lõpliku mulje saamiseks, sild või spoon.
Dr.Leonard Tau Pennsylvania hambaravi tippkeskusest tutvustas Cadent iTero süsteemi oma üldises hambaravipraktikas ja sai positiivseid tulemusi.
"See kõrvaldab hambaravi jäljendmaterjali, mis paneb patsiente oksendama ja ei naudi nende visiiti," ütleb dr Tau. "See võimaldab ka paremini istuvat lõplikku restaureerimist, mis omakorda võimaldab kiiremat vastuvõtmist ja patsient veedab seega vähem aega hambaravi toolis."
Kui teie hambaarst on restaureerimist vajavad hambad täielikult ette valmistanud, kasutatakse hammastest digitaalse pildi saamiseks võlukeppi. Dr Tau selgitab, et ettevalmistatud hammastest digitaalse mulje võtmine võtab aega umbes poolteist minutit ja vastupidises kaares olevate hammaste jäljend võtab vaid 45 sekundit.
Plussid ja miinused
Kui täpne on iTero? Dr Tau sõnul väga.
"ITero digitaalne jäljendussüsteem loob täpse koopia sellest, mis suus on. Selle tulemuseks on täpsema sobivusega kroon või sild. Mul pole kunagi olnud restaureerimisi, mis oleksid paremini sobinud."
Kuid teadlased uurivad endiselt tehnoloogia efektiivsust. 2008. aasta artikkel, mis ilmus ajakirjas Journal of the American Dental Association (JADA) määrab, et digitaalsed jäljendisüsteemid on paljulubav tehnoloogia, kuid kahe mulje võtmise meetodi plusside ja miinuste täielikuks eristamiseks on siiski vaja täiendavaid uuringuid.
Krooni, silla või spooni loomisel on üks levinumaid murekohti hamba ümbritseva väikese ruumi ja igemekoe vahel, mida tuntakse kui subgingivaalset serva. Ilma selle piirkonna täpse jäljendita ei pruugi lõplik taastamine hambale sobivalt sobida, mille tulemuseks on maanteel arvukalt probleeme.
JADA artiklis märgitakse, et digitaalse jäljendite tehnoloogia ei pruugi tingimata parandada lõpliku mulje tulemust ning enne digitaalse jäljenduse tegemist on vaja pehmete kudede kõige hoolikamat isoleerimist.
Pidage meeles, et mitte iga hambaarst ei kasuta seda tüüpi digitaalse jäljendamise tehnoloogiat. Paljud hambaarstid eelistavad kasutada traditsioonilisi meetodeid, kuna pole piisavalt uuringuid, mis viitavad sellele, et digitaalsed jäljendid on paremad. Sellise digitehnoloogiaga kaasneb ka suur hinnasilt, mida mõned hambaarstid ei suuda põhjendada.
Teised hambaarstid, kes on üle läinud digitaalsele kuvamissüsteemile, ei kaaluks kunagi tagasipöördumist, nagu dr Tau.
"[Minu] patsiendid armastavad iTerot, eriti patsienti, kes ei saa tugeva okserefleksi tõttu hambajälge jätta," ütleb dr Tau. "Kui teile on kunagi tavapärane mulje jäänud, siis teate, kui ebamugav see protsess on. Kitt on räpane, maitseb äärmiselt ebameeldivalt ja võib paljudel patsientidel põhjustada kägisebimist."
Patsiendid, kes on huvitatud digitaalsete jäljendussüsteemide kohta lisateabe saamisest, peaksid sellest tehnoloogiast rääkima oma hambaarstiga.