Argumendid, mis toetavad õigusest surra õigusakte

Sisu

• Arvamuste erinevused
• Kus on õigus surra seaduslik
• Surmaõigusest arusaamine
• Surmale õiguse seaduste plussid

On palju argumente selle kohta, kas inimestel peaks olema õigus surra, kui nad otsustavad tahtlikult ja kavandatud viisil lõpetada enda tajutud valu ja kannatused.

Arvamuste erinevused

Enamik surmaõiguse poolt- ja vastuargumente on ideoloogilised, mis põhinevad paljudel olulistel tsiviilsuse aspektidel: seadusel, religioonil või vaimsetel veendumustel, eetikal ja ühiskondlikel kommetel. Arvamused varieeruvad isikliku kogemuse, veendumuste süsteemi, vanuse, kultuuri ja muude inimkonna aspektide põhjal, mis mõjutavad seda, kuidas me mõtleme elu olulistest aspektidest.

Surm väärikate organisatsioonidega

Kus on õigus surra seaduslik

Ameerika Ühendriikides, välja arvatud vähesed osariigid, kes on vastu võtnud õigusest surra seadusandluse, oleks arst, kes süstib surra soovivat patsienti surmava ravimiga ja tapab ta, tehniliselt mõrva. surra õigusega soovivad arstid, kes aitavad kannatanud patsiente elu lõpetada, õiguskaitsevahendeid. Väljaspool Ameerika Ühendriike on eutanaasia maaseadus Kanadas, Hollandis, Colombias, Belgias, Luksemburgis ja Šveitsis.

Surmaõigusest arusaamine

Õigus surra -õigusaktid, mida nimetatakse ka arsti abistatavaks surmaks või abistamiseks suremas, annavad vaimse pädevusega täiskasvanud patsientidele surmava haiguse ja prognoosi kuni kuus kuud, et neil oleks võimalus taotleda ja saada retseptiravimeid. nende surm. Enamik riigi tasandil vaadeldavaid põhikirju on loodud Oregoni surmaga väärikuse seaduse järgi, mis nõuab kahelt arstilt patsiendi elukoha, diagnoosi, prognoosi, vaimse pädevuse ja surmataotluse vabatahtlikkuse kinnitamist. Lisaks kaks ooteperioodi on nõutavad.

Õigusaktid, mis toetavad patsiendi õigust surra

Surmale õiguse seaduste plussid

Siin on mõned argumendid patsiendi surmaõiguse andmise ja neid soove täitvate tervishoiuteenuse osutajate kaitsmise kasuks. Võrrelge neid surma pooldavaid argumente väärikalt ja õigust surra miinuste vastu.

• Patsiendi surm toob talle valu ja kannatused otsa.
• Patsientidel on võimalus surra väärikalt, kartmata, et nad kaotavad oma füüsilise või vaimse võimekuse.
• Perekonna üldine tervishoiu rahaline koormus väheneb.
• Patsiendid saavad korraldada lähedastega lõpliku hüvasti.
• Kui see on ette planeeritud, saab elundeid koristada ja annetada.
• Arsti abiga on patsientidel suurem võimalus valutut ja vähem traumaatilist surma (väärikas surm).
• Patsiendid võivad valu ja kannatused lõpetada, kui leevendamiseks pole lootust.
• Mõne sõnul on abistatud surm väärikalt Hippokratese vande vastane; väide „kõigepealt ära tee mingit kahju“ võib aga kehtida ka patsiendi aitamisel surmast lõpliku valu leevendamiseks.
• Meditsiiniline areng on võimaldanud elu kaugemale sellest, mida loodus oleks võinud lubada, kuid see pole alati kannatava patsiendi huvides, kellel pole lootust paraneda.
• Elust testament, mida peetakse patsiendi tervishoiusoovide juhtdokumendiks, võib anda selgeid tõendeid patsiendi otsuste kohta seoses elu lõpupoolse hooldusega.

• Jaga
• Klapp
• E-post